专题课程
我们知道，HTTP/2 协议由两个 RFC 组成：一个是 RFC 7540，描述了 HTTP/2 协议本身；一个是 RFC 7541，描述了 HTTP/2 协议中使用的头部压缩技术。本文将通过实际案例带领大家详细地认识 HTTP/2 头部压缩这门技术。
在 HTTP/1 中，HTTP 请求和响应都是由「状态行、请求 / 响应头部、消息主体」三部分组成。一般而言，消息主体都会经过 gzip 压缩，或者本身传输的就是压缩过后的二进制文件（例如图片、音频），但状态行和头部却没有经过任何压缩，直接以纯文本传输。
随着 Web 功能越来越复杂，每个页面产生的请求数也越来越多，根据 HTTP Archive 的统计，当前平均每个页面都会产生上百个请求。越来越多的请求导致消耗在头部的流量越来越多，尤其是每次都要传输 UserAgent、Cookie 这类不会频繁变动的内容，完全是一种浪费。
以下是我随手打开的一个页面的抓包结果。可以看到，传输头部的网络开销超过 100kb，比 HTML 还多：
下面是其中一个请求的明细。可以看到，为了获得 58 字节的数据，在头部传输上花费了好几倍的流量：
HTTP/1 时代，为了减少头部消耗的流量，有很多优化方案可以尝试，例如合并请求、启用 Cookie-Free 域名等等，但是这些方案或多或少会引入一些新的问题，这里不展开讨论。
接下来我将使用访问本博客的抓包记录来说明 HTTP/2 头部压缩带来的变化。
首先直接上图。下图选中的 Stream 是首次访问本站，浏览器发出的请求头：
从图片中可以看到这个 HEADERS 流的长度是 206 个字节，而解码后的头部长度有 451 个字节。由此可见，压缩后的头部大小减少了一半多。
然而这就是全部吗？再上一张图。下图选中的 Stream 是点击本站链接后，浏览器发出的请求头：
可以看到这一次，HEADERS 流的长度只有 49 个字节，但是解码后的头部长度却有 470 个字节。这一次，压缩后的头部大小几乎只有原始大小的 1/10。
为什么前后两次差距这么大呢？我们把两次的头部信息展开，查看同一个字段两次传输所占用的字节数：
对比后可以发现，第二次的请求头部之所以非常小，是因为大部分键值对只占用了一个字节。尤其是 UserAgent、Cookie 这样的头部，首次请求中需要占用很多字节，后续请求中都只需要一个字节。
收藏(0)
赞 
粤公网安备44010602001432号