专题课程
恍惚恍惚又来到了文章的学习，小编的产品运营将要带领大家了解营销师所要知道的营销秘籍。想必大家又有很多问题吧！！有兴趣的朋友就不要错过了。
今年7月份的时候，一位叫做 Andy Rutledge 的设计师写了一篇文章，指责现有新闻站点的设计极为糟糕，他直接将矛头指向了《纽约时报》网站。
一些新闻站点做的比较好，一些做的比较糟，但是《纽约时报》是新闻网站糟糕设计的一个典型。
他在文中详细指出了网站设计的各种糟糕之处，并将自己的设计图和现有的网页进行了比较。
随后，一些专业人士进行了反驳，其中有《纽约时报》网站的前设计总监 Khoi Vinh。Khoi Vinh 将 Andy Rutledge 的行为称为“未经邀请的再设计”：（这是）对才能的一种公开展示，设计师将一个著名的网站或电子产品改头换面，然后将成果与世人分享。 
对“产品”的书面解释
我们公司有那些产品？=>产品结构
可以用一个书面语来表示上面的那句话：产品组合，即指企业生产或销售古古怪怪的全部产品的“大类”组成；
可以用一个口语话的词来表示那句话：产品结构，即指企业生产或销售的全部产品的“大类产品”组成；
你们公司有那些类型的产品？=>产品（大）类/产品系列；
可以用一个书面语来表示上面的那句话：产品线，即指技术和结构上密切相关，具有相同的使用功能、规格不同而满足同类需求的一组产品，产品线内一般有许多不同的产品项目；
可以用一个口语话的词来表示那句话：产品大类/产品类/产品系列，即对产品组合之中工分为多少个不同的大类别；
你们公司这种类别的产品有多少种？ 产品项目=>产品大类的品种/产品大类之中的规格；
可以用一个书面语来表示上面的那句话：产品项，即一个产品大类之中，以规格、质量等不同特征，把大类产品分为每个不同的特定的产品；
可以用一个口语话的词来表示那句话：某某产品，即确定的产品。
对于 Andy Rutledge 的设计，Khoi Vinh 认为其中有一些出色的想法，而且在设计上也很专业，但是设计师的理由并不是很有说服力。
他做出了一些仓促的设想，忽略了一些关键的事实，而且，最糟糕的是，他在批评原网站制作人的时候，采取的方式很**人。
哈佛大学 Nieman Foundation 的新闻实验站点 Nieman Journalism Lab 的 Joshua Benton 针对 Andy Rutledge 的文章也做出了回应，他认为，美化并不难，但是站点的设计是个很复杂的事情，需要考虑到很多实际问题。《纽约时报》每天要输出大量的内容，展示信息的时候需要 a）漂亮，b）可以有效的发现故事，c）优先考虑编辑控制。
《纽约时报》的设计的确老化，但是 Rutlege 对站点的再设计仍然过于简单，更多的考虑了美化，对于 b）和 c）的问题考虑不多。
虽然这位设计师的想法遭到了一些打击，但是也有许多人认同他。Woothemes 网站对他的设计便很感兴趣，而且专门购买了版权。现在，根据 Andy Rutledge 的理念设计的 WordPress 主题Currents 已经完成并且发布。
在内容消费越来越注重体验的时代，我们需要更多以大胆而创新的方式思考问题的设计师。
了解更多相关资讯或内容知识欢迎进入课课家教育查询详情，那里有你的好朋友帮你解答你的问题哦。。。
收藏(0)
赞 
粤公网安备44010602001432号